口碑最好→古龙《泪痕剑》  人气最旺→金庸《鹿鼎记》
 演技最佳→梁羽生《大唐游侠传》
今年电视荧屏翻拍武侠剧的势头很猛，金庸、古龙、梁羽生三位武侠大师的改编作品在这段时间齐聚各大电视台，来了一次罕见的“同台ＰＫ”。 大师较量 比情节：古龙胜 金老先生编故事，可谓“重剑无锋，大巧不工”，开篇朴实，厚积薄发。《鹿鼎记( )》也是如此，情节如炉上烧水，一步步越来越热。 梁羽生小说刚好相反，前工后拙，开篇十分吸引人，后面情节则渐趋平淡。《大唐游侠传》原著开篇讲述南霁云和夏凌霜让人匪夷所思的感情，到后期匆匆忙忙地将没铺垫好的包袱一股脑抖了出来———什么都有了，就是没能让人感受到高潮迭起。 三部作品里，古龙的《英雄无泪》最为悬疑、曲折。一口神秘的箱子，一把完美的剑，一个阴毒的陷阱，一段爱恨交织的情仇就这么展开，扣人心弦。 导演过招 比忠于原著：《泪痕剑》胜 对经典武侠作品观众习惯于对着原著看电视。不少看过《泪痕剑》的观众认为，该剧是近年来少有的拍得“原汁原味”的古龙作品。有网友说：“有些剧情即使在原著中没有，但也拍出了古龙的诡异和天马行空的绚烂。” 《鹿鼎记》的出品人是拍过六部金庸剧的张纪中(blog)，他对自己尊重原著的精神很是自信：“《鹿鼎记》的剧本与金庸老版小说相比，改动之处不会大，我们会充分尊重原著精神。”但是，对于新版《鹿鼎记》，网友很不买账，认为改动太多，很多原著中刻画细腻的部分都一带而过，比如八本《四十二章经》突然就到了韦小宝手里，它们到底是怎么一本本到韦小宝手上的，剧中根本就没有做更多的交待，含糊不清。但实际上这些情节是非常有故事性的，可惜被张纪中一笔带过了。 《大唐游侠传》同样出自张纪中之手，他这次对梁羽生原著的改编可谓是大刀阔斧，他重新梳理原著中的“三主角”结构，原著中极其重要的线索人物“南八”消失，以铁摩勒取而代之成为绝对男主角，看得观众大跌眼镜。 演员PK 比演技：《大唐游侠传》胜 《泪痕剑》男一号焦恩俊(blog)在剧中的表现受到观众肯定，蔡少芬的演技也让观众很放心。但从整体来看，观众对二人的评价比较中庸、温和。 在《鹿鼎记》里扮演韦小宝的黄晓明却是惨遭狠批，被网友认为他演得太做作：“黄晓明油腔滑调的感觉都是做出来的，没有韦小宝的‘魂’。”还有的网友说：“黄晓明天生没有喜剧细胞，再怎么演也不像韦小宝。”张纪中接受采访时无奈地表示：“骂也好，夸也好，就当它是一场娱乐盛宴，看着高兴就好。” 在《大唐游侠传》中，黄维德(听歌blog)扮演的铁摩勒举手投足间充满霸气，武打动作招招凶猛，他的打戏和感情戏都拿捏得十分到位，让人想起东方霸主里的高天雄。不少观众直言：就是冲着他才去看《大唐游侠传》的。看来，张纪中在这部戏里选对了男主角。 比口碑：《泪痕剑》胜 从网友的整体评价来看，导演王重光的稳重路线赢得大家的一致好评，《泪》剧被认为是再现古龙精髓的好剧；而被放在聚光灯下的张纪中则腹背受敌，尤其是《鹿鼎记》，遭到骂声最多。 ●《鹿鼎记》 “毕竟一流的摄影、舞美，即使不够一流，但是好歹也算有一线的演员和导演，这些基本元素累积在一起，就保证了该剧素质不低。但可惜的是，这些元素最后都加错了地方，堆砌出一个华丽的外壳，内里空空洞洞，让人有点提不起兴趣。” “演员很受关注，投资也很大，但无论演技还是内容都让人看着不爽，如同鸡肋，食之无味，弃之不舍。” ●《大唐游侠传》 “剧中俊男靓女搭配得还行，虽然个个都很脸生；武打场面不错，虽然没拍出那种效果……总的来说，我是冲着原著去的，电视剧我不想评论，因为没有亮点。” “没内容也就罢了，连投资都那么小，处处显出寒酸气。” ●《泪痕剑》 “激动得眼泪哗哗的，好像又见到古爷爷了１ “原著中的对白90％都被保留了，那个原汁原味啊１ | 
