新浪娱乐讯 近日，关于周笔畅(听歌,blog)新歌《浏阳河2008》纷争不断，网友一片叫好声中，对徐树华提出三大疑问，使得事件进一步升级。 一大疑问：署名权之说系无理取闹？网友发现，无论是新浪乐库还是其它视频音频网站，乐林公司公开发表的《浏阳河2008》词作者一栏均署上了徐树华的名字，对于一首仅仅引用了《浏阳河》两句词的新歌，乐林公司这种操作方式可谓是相当有大将风度，徐树华对署名权的要求实在是有点匪夷所思。 二大疑问：抄袭之说系偷换概念？网友声称，业内的规定是超过8小节认定为抄袭。显然周笔畅这首《浏阳河2008》与原曲《浏阳河》的相似之处并未超过8小节，况且与原曲一样的小节丝毫未被篡改，那么何来“抄袭”？有网友形象的打比喻说：这就好比我写作文的时候引用了某伟人的几句名言，难道我就成了抄袭伟人了？况且，《浏阳河》本身也采用了大量湖南民歌小调和花鼓戏元素，如果借鉴融合都算抄袭，《浏阳河》自己又算什么呢？ 三大疑问：徐树华炮轰歌词质量差属恶意攻击？网友表示，一首歌曲的好坏，应该由大众的耳朵来检验，老一辈音乐人不应该固步自封，而且浏阳河2008的词作者李卓雄，系香港著名作词人，其专业水平得到圈内人士和歌迷的一致好评，徐树华对歌词的吹毛求疵，其言词过火，也是对李卓雄的缺乏尊重。并对比李谷一主动助阵的做法，大呼徐树华过于小气，打击年轻一辈音乐人继承发扬传统音乐的热情。 同时，周笔畅的歌迷和一些喜欢《浏阳河2008》的网友也在网上发起了万人签名支持《浏阳河2008》的活动，表示这样一首将民歌与rnb完美结合的歌曲，如果被迫不能公开发行，实在是对年轻一代音乐人继承发扬传统文化热情的打击，也会是中国乐坛的一种悲哀。 | 